Ulrich H. Rose vom 14.01.2009 und 22.02.2009
Verstehen setzt Verstand voraus?
-> Nein, nicht immer reicht der Verstand aus!
Die Voraussetzung für „verstehen“ ist,
einen Wissensspeicher = ein Gehirn mit fundiertem Inhalt zu haben,
um die neuen Informationen mit den gespeicherten Daten zu vergleichen.
Wenn sich eine neue Info zuordnen, oder evtl. auch gegensätzlich (als falsch) einordnen lässt,
dann ist eine Positionierung im Gehirn (im Wissensspeicher) und demzufolge ein Verstehen möglich.
Sehr hilfreich beim Einsortieren von neuen Informationen im Gehirn sind 2 vorgeschaltete Filter:
1. Ein Wertemaßstab, mit dem die neue Information gescannt wird, um sie "wertend" abzulegen.
2. Danach diese bewertete Information nach dem Wahrheitsgehalt, nach Wahrscheinlichkeiten ablegen.
Zu 1. lies "Die 10 menschlichen Grundwerte"
Zu 2. lies "Das DenKen nach Wahrscheinlichkeiten." (ER)
_________________________________________
Das reicht aber leider nicht aus, um zu verstehen.
Es geht auch darum das Neue „verstehen zu wollen“!
Wenn sich jemand durch eine Information von außen getroffen fühlt und dies nicht zugeben kann
– dann wird diese neue Information vom Gehirn boykottiert und abgeblockt.
D.h., das Verstehen hängt in hohem Maße davon ab,
ob man verstehen will.
Wer nicht verstehen will, der ist im Grunde - im tiefsten Grunde seines Gehirns -
nicht bereit ehrlich – zu sich ehrlich – zu sein.
Wichtig: Dieser Prozess läuft total im Hintergrund ab und der Betroffene ist sich dessen nicht bewusst.
Wer nicht verstehen will, der beschönigt Sachverhalte.
Wer nicht verstehen will, der verdreht Sachverhalte.
Wer nicht verstehen will, der lehnt auch scheinbar unumstößliche Sachverhalte ab.
Dies ALLES wird konfabulieren genannt. Siehe dazu "Betrug und Selbstbetrug"
Und wer ist ein idealer Kandidat, um uns Konfabulationen zu zeigen?
Richtig! Donald Trump bei seiner Amtseinführung!
Konfabulationen, dies sind nicht anderes als Lügen, und die schaffen uns die allseits bekannten Kommunikations-Probleme mit anderen Menschen.
Da der Beginn von Konfabulationen der Selbstbetrug ist, bedeutet das, nicht mit sich selbst ins Reine zu kommen. Die Folge: Dem Glück immer hinterherjagen, es aber nie einholen.
________________________________________________________
Ist dieses Problem von Außen zu lösen, wenigstens zu verändern oder abzumildern?
Eher nicht.
Denkbare Lösungsansätze?
- dagegenhalten: Der Widerstand vergrößert sich. Folge: Eine Verschlechterung
- akzeptieren: Es ändert sich nichts!? Doch! Es ändert sich etwas: Der blockierende Mensch sieht sich in seiner unbewussten Handlungsweise bestätigt und dies führt zu weiterem und meist ähnlichem und folgeschwererem Verhalten. Die Folge: Eher eine Verschlechterung.
- überhören: Man verunsichert evtl. den blockierenden Menschen. Wahrscheinlicher ist, dass der blockierende Mensch eher froh ist, dass nicht ein- und nachgehakt wird. Die Folgen sind eher neutral. Nur, es ändert sich leider nichts am Verhalten des Blockierenden.
- überhören + neue Strategie beginnen mit dem Bringen von ähnlichen Beispielen, um letztendlich nach Klärung des Beispiels auf das Kernthema zurückzukommen: Das funktioniert mit nahezu 100%iger Sicherheit auch nicht, da das Unterbewusstsein des Blockierenden mit nahezu schlafwandlerischer Sicherheit weiß, wo es hingehen wird.
Die Folgen: Extrem schlecht. Es kommt zu weiteren Blockaden.
_______________________________________________________________
Resümee:
Für einen intelligenten Menschen ergibt sich diese Sicht:
Es ist besser alles auf sich beruhen zu lassen -- wenn man nicht Vorgesetzter oder Richtender, oder evtl. auch Respektperson für den Konfabulierenden - für den Lügner ist. Evtl. kann man - wie ich hier - aufklären. Helfen wird es kaum, denn - siehe weiter:
Für einen kontraintelligenten Menschen ergibt sich diese Sicht:
1. Der aufrichtig denkende Mensch wird verwirrt, wird verunsichert
2. Der unaufrichtige denkende und formulierende Mensch ist eigentlich derjenige, der zur Verwirrtheit anstiftet.
Wer jetzt weiß, warum der Konfabulierende, dies ist der Lügner sich als Sieger fühlt, der kann gut und weit denken.
Das bedeutet im Falle Trump, dass die Angelogenen sich als Verlierer fühlen und seine Anhänger, dies sind die gläubigen Anhänger Trumps sich - trotz der geglaubten Lügen - als Sieger fühlen. Ein verkehrte Welt.
_________________________________________________
Noch mal zurück zur Überschrift:
1. Wird Dir jetzt klar, warum viele Reiche superreich werden wollen, obwohl sie schon mehr, als genug Geld und Macht haben?
Ich will keinem Reichen oder Superreichen den Verstand absprechen, doch welcher dieser Reichen oder Superreichen versteht, dass das Geld, das sie zu viel haben den anderen Menschen fehlt. Es gibt vielleicht einige Wenige, die das verstehen, wie z. Bsp. Bill Gates, der aktuell einen großen Teil seines Vermögens den Menschen zurückgibt.
Welcher Reiche und Superreiche versteht, dass jeder Euro, den sie zuviel haben und den die Anderen zu wenig haben häufig für diese Anderen dazu führt ins soziale Abseits zu driften. Die weitaus schlimmsten Folgen dieser Raffgier ergeben sich für die schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft, für die Kinder. Welcher Reiche oder Superreiche begreift noch vor lauter Raffgier, dass das viele Geld, was er hat, absolut müßig ist und ihm keinen wirklichen Nutzen und vor ALLEM kein Glück bringt?
Beispiel: Jemand, der z. Bsp. 50 Mio. Euro in bar besitzt (dies sind fiktive Werte ohne Nutzen – solange Sie irgendwo im Tresor liegen, in der Bank als Bargeld oder Aktien oder ..), der verhindert die Bildung von vielen, liebevollen, wissbegierigen Kindern. Die Folgen sind auch für die Reichen und Superreichen später direkt spürbar: Wenn die Anderen Ihnen das Geld auf zum Teil brutale Weise wegnehmen wollen. Zumindest hier holen die Raffgierigen dann ihre Versäumnisse auf manchmal brutale Weise ein.
2. Wird Euch jetzt klar, warum Politiker nicht nur dem Koalitionszwang unterliegen? Es ist ihr eigener Zwang Recht haben zu müssen, und da passt ihnen der verordnete Koalitionszwang wunderbar in den Kram.
Ich will keinem Politiker den Verstand absprechen – doch vielen das verstehen Wollen!
3. Weiteres ist denkbar. Beispiel: Machtausbau, Kirchen, u.s.w., u.s.w.
Ulrich H. Rose vom 14.01.2009 und 22.02.2009
________________________________________________________________________
Jetzt noch zu den ernüchternden Zahlen, damit klar wird (nicht bewusst), warum kaum Verstand anzutreffen ist:
Zugeben kann ein Mensch von 100.000.
Demzufolge ist von diesen 100.000 Menschen einer intelligent und 99.999 sind kontraintelligent.
Das sollte dazu führen, dass sich die Menschen als kontraintelligent bezeichnen sollten.
Das werden sie nicht machen, sich als kontraintelligent zu bezeichnen, weil sie
a. kontraintelligent sind und
b. sich lieber anlügen = konfabulieren.
Und nun wird es noch schlimmer: Von 3 intelligenten Menschen haben 2 Verstand.
Wie soll es da auf dieser Welt besser werden???
_____________________________________________________________________
Und dann schreibe ich fast 10 Jahre später, am 20.07.2018, eine ernüchternde Zusammenfassung zum Thema Verstand:
Siehe "Der Vernunftstaat" (DI).
______________________________________________
Verstehen setzt Verstand voraus.
Spruch von Ulrich H. Rose zu Verstehen + Verstand Verstehen setzt Verstand voraus. UHR vom 22.02.2009
_______________________________________________________________________________________
Wenn sich unsere Intellektuellen nur im Ansatz ... Wenn sich unsere Intellektuellen nur im Ansatz bewusst wären, wie wenig bis nicht sie sich bewusst sind, dann gäbe es eine berechtigte Hoffnung auf eine bessere Welt. Ulrich H. Rose vom 28.04.2015
_______________________________________________________________________________________
Manche Menschen sind so intellektuell ... Manche Menschen sind so intellektuell, dass sie vor lauter Gescheitheit nicht bemerken, wie beschränkt sie eigentlich sind. Wenn Du das nicht verstehen willst, dann lies das Buch "Schnelles Denken, langsames Denken" des Wirtschaftsnobelpreisträgers Daniel Kahneman. Danach wird Dir mein Spruch zu den Intellektuellen noch moderat erscheinen. Wenn das noch nicht ausreicht, dann lies Dich ein in: "Der blinde Fleck beim Denken" Spruch von Ulrich H. Rose vom 08.11.2015
_______________________________________________________________________________________
Je größer das Wissen ...
Je größer das Wissen, umso geringer ... Je größer das Wissen, umso geringer die Einsicht, dass man Fehler beim Denken macht. Spruch von Ulrich H. Rose vom 21.09.2015
_______________________________________________________________________________________
Vom Denken bis zur Weisheit
Vom Glauben über DenKen bis zur Weisheit ... Vom Glauben über DenKen, die Intelligenz und Verstand zu Bewusstsein, Vernunft Liebe und Glück zu Erkenntnissen bis zur Weisheit. Ulrich H. Rose vom 18.03.2017. Einer von 250 kann DenKen. Einer von 100.000 gelangt zur Intelligenz. Einer von 120.000 gelangt zu Verstand. Einer von 200.000 gelangt zu Bewusstsein. Einer von 500.000 gelangt zur Liebe. Einer von 20 Millionen kann NEUES erdenken = Erkenntnisse hervorbringen. Einer von 500.000.000 gelangt zur Wahrheit. Einer von 4 Milliarden gelangt zur Weisheit, also kaum einer auf diesem Planeten Erde. Ulrich H. Rose vom 10.07.2017
Wenn Du wissen willst, warum der Glaube = VL 190 (und auch das Wissen VL 193) sich auf die Menschen negativ auswirkt, dann sieh Dir die Nr. 05 "Die Bewusstseinsebenen"an.
_______________________________________________________________________________________