Ulrich H. Rose vom 14.04.2014


Drei Nachrichten innerhalb von 6 Tagen vorweg:
(heute, das ist der 14.04.2014)

Nr. 1: Am Mittwoch, den 09.04.2014 entschied der Rat der Philosophischen Fakultät Rostock ein offizielles Verfahren zur Verleihung der Ehrendoktorwürde an Edward Snowdon (Nr. 251) einzuleiten.

Nr. 2: Ex-Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) ist Ehrendoktor. Die Universität zu Lübeck zeichnete sie am Freitag, den 11.04.2014 mit dem Titel "Doktor h.c." aus. Ihren wissenschaftlichen Doktorgrad hatte Annette Schavan 2013 wegen einer Plagiats-Affäre verloren. Die Universität hatte trotz des Konflikts um die Dissertation der CDU-Politikerin an der Verleihung der Ehrendoktorwürde festgehalten. -> siehe dazu auch die Nr. 172 „Die Verunglimpfung des Jahres 2011

Nr. 3: Und noch etwas vom 15.04.2014 aus dem Spiegel:
Ein neuer Skandal unterminiert das Vertrauen der Verbraucher in die Gütesiegel der Fleischwirtschaft. Der wichtigste Geflügellieferant "NEULAND-Produkte" hat zugegeben, jahrelang konventionell gehaltene Tiere gekauft, geschlachtet und das Fleisch mit dem Siegel "konforme Ware" verkauft zu haben, berichtet die Wochenzeitung "Die Zeit".
_________________________________________________________

Was sagt uns das?:
Egal, wo man hinblickt, egal, ob es um Hochtrabendes oder um Banales geht, es geht heute nur noch um Macht und Geld. Jeder Gescheite, wie auch jeder Mächtige gibt vor, tadellos zu sein - bis er zu Recht getadelt wird.
Siehe dazu "Das Machterhaltungsprinzip" (ER) und "Offener Brief an Hoeness" Nr. 241

Wenn der/die Gescheite getadelt wird, dann wehrt er/sie sich mit gescheiten Sätzen, um sein/ihr wohlfeiles Tun einigermaßen zu gerechtfertigen.
Hier denke ich im Besondern an Margot Käßmann und dann drängt sich mir immer das Wort "scheinheilig" auf.

Wenn Mächtige getadelt werden, dann wehren sie sich mit Macht, um ihr wohlfeiles Tun weiter mit Macht zu betreiben. Wer die Macht hat bestimmt, wo es lang geht. Wer machtlos ist, der wird gebeugt.
Die Macht schafft Tatsachen. (Putin / Krim) Der Verstand rebelliert und schaut dem mächtigen Treiben machtlos zu.
________________________________________________

Zu den beiden Ehrendoktorwürden:
Mittlerweile ist der Konkurrenzkampf unter den Universitäten soweit entartet, dass den Gescheiten unter den Gescheiten scheinbar jedes Mittel recht ist, um aufzufallen.

Warum wird nicht in jedem Staat dieser Erde ein "Rat der 5 Weisen" (ER) eingeführt?
Gleich die erste Antwort darauf: Weil es den Mächtigen nicht gefällt.
Die zweite Antwort lautet: Höchstwahrscheinlich gibt es keine Weisen.
________________________________________________________________________

Jetzt die Hintergründe zum besseren Verständnis = Die Neunzigzehn-Regel:

Gehe mal zukünftig in Deinem Leben von der Neunzigzehn-Regel aus.
Die Neunzigzehn-Regel, oder 90:10-Regel sagt, dass von 10 Menschen nur einer wirklich sein Fach beherrscht.
9 von 10 sind Mitredner, Mitprofitierer, Mitläufer.

Wenn Du zum Arzt gehst, dann erwarte nicht, dass Dir wirklich geholfen wird.
Vielleicht hast Du ja Glück, dass Du bei dem Einen gelandet bist, der gut ist und Dir helfen kann.
Zumindest kann Dir diese Neuzigzehn-Regel zukünftig helfen aktiv nach weiteren Lösungen zu suchen, wenn Du das Gefühl hast, nicht richtig behandelt worden zu sein.

Wenn Du studierst, dann gehe davon aus, dass da Wissen-Weitergeber* sind, die ihr angelerntes Wissen weitergeben.
Ob sie wirklich wissen, dass erfährst Du nie.
Ob ihr Wissen richtig ist, das solltest Du prüfen. Dafür musst Du Dich aber anstrengen und mit dem DenKen beginnen. Wenn Du ein 1a-Hähnchen - und auch noch teurer - von NEULAND oder welchem Großanbieter auch immer isst, dann gehe davon aus, dass es kein 1a-Hähnchen ist. Auch hier solltest Du DenKen.

Wenn Du die Neuzigzehn-Regel verinnerlicht hast, dann werden Dir viele Enttäuschungen erspart bleiben.

* zu Wissen-Weitergeber siehe die Nr. 263 "Wissenwiedergeber" und die Nr. 216 "Wissen ist meist fremdes Wissen"
_________________________________

Zuallerletzt:
Wenn Dir jemand heute sagt, dass er sich morgen gänzlich ändern wird, dann erwarte nach der Neuzigzehn-Regel nicht viel. Sollten die Erwartungen trotzdem erfüllt werden (ca. 10%), dann freue Dich. Sollten die Erwartungen nicht erfüllt werden, dann verurteile nicht, denn es lag doch im Rahmen der Erwartungen von 90% Misserfolg. Und werfe denmjenigen nicht vor, ihrn Versprechen nicht gehalten zu haben. Das macht alles nur noch schlimmer, da die Menschen kaum bis nicht zugeben können.

Nun zu den Philosophen, die eigentlich die Denker, die Vordenker sein sollten.
Auch hier gilt (leider) die Neuzigzehn-Regel. Nur hier muss man diese Regel schärfer formulieren. Ich sehe hier eher eine Neunundneuzigeins-Regel – und das ist noch sehr gut gemeint.

Was vor 2700 Jahren in China, oder vor 2400 Jahren in Chriechenland – unabhängig voneinander – erdacht wurde, dass kann nicht verbessert werden, dass hat Bestand bis in alle Ewigkeit. Man sollte es nur verstehen. -> siehe dazu die Nr. 289 HERAKLIT

Um die Philosophie zu verstehen muss man das DenKen lernen.
Was passiert dann, wenn man das DenKen über die Philosophen begonnen hat?
Man beginnt zu verstehen, dass die Philosophen Suchende sind.

Was machen stattdessen - statt dem DenKen - unsere Philosophie-Studenten: Sie müssen sich Gedanken von vielen „suchenden Philosophen“ eintrichtern plus der Interpretationen dazu. Das nennt sich Hermeneutik.
Das ist kein DenKen, das ist Speicherplatz belegen!

Und was kommt dann raus? Schönwetter-Philosophen, wie Richard David Precht, der genauso tickt, wie alle sonstigen Schönwetter-Pilosophen: Um den Einfluss, sprich ihr Geld zu vermehren.
___________________________________________________

Hier verweise ich auf einige Gedanken von mir zum Thema Philosophie, die das Vorgenannte stützen:

Gedanken über unsere heutigen Philosophen 232

Philosophen sind auf dem richtigen Weg - hin zum Denken. Ob sie wirklich DENKEN können und nicht nur ihr angelerntes Wissen wiedergeben, das bleibt den Zuhörenden verborgen. 218

Wenn die Menschheit die Fähigkeit zum Denken in zunehmendem Maße einbüßt, wie aus Nr. 182 und Nr. 185 zu ersehen ist, dann verliert die Menschheit auch in zunehmendem Maße die Fähigkeit Konflikte zu lösen. 226

Immanuel Kant, ein irrer Wirrer 206

Kant-Versteher sind Verstehenmüsser 237

Kritik an Richard David Precht zu „Stellt die Schule auf den Kopf“ 240

Intelligenz ist in etwa gleichzusetzen mit „frei denken können“ 182

Der Rückgang der Philosophie hat folgende Ursachen. 159

Gedanken über die Hermeneutik 144

Vielfresser und Vielwisser haben etwas gemeinsam 142

Was ist Philosophie 124

Die 6 Möglichkeiten des Denkens 123

Warum werden die Menschen nicht gescheiter? 113


Siehe auch: Gespräch mit Buddha: "Der Weg hin zur Weisheit" Nr. 222


Und die Bankrotterklärung der Philosophen an das DENKEN, die Nr. 246 "Philosophen beantworten die wichtigsten Fragen, wie "Was ist Gerechtigkeit" aus DIE ZEIT vom Juni 2013"

 

Wo sind die Weisen?



Ulrich H. Rose
vom 18.04.2014

Vom Denken bis zur Weisheit

Vom Glauben über DenKen bis zur Weisheit ... Vom Glauben über DenKen, die Intelligenz und Verstand zu Bewusstsein, Vernunft Liebe und Glück zu Erkenntnissen bis zur Weisheit. Ulrich H. Rose vom 18.03.2017. Einer von 250 kann DenKen. Einer von 100.000 gelangt zur Intelligenz. Einer von 120.000 gelangt zu Verstand. Einer von 200.000 gelangt zu Bewusstsein. Einer von 500.000 gelangt zur Liebe. Einer von 20 Millionen kann NEUES erdenken = Erkenntnisse hervorbringen. Einer von 500.000.000 gelangt zur Wahrheit. Einer von 4 Milliarden gelangt zur Weisheit, also kaum einer auf diesem Planeten Erde. Ulrich H. Rose vom 10.07.2017

Wenn Du wissen willst, warum der Glaube = VL 190 (und auch das Wissen VL 193) sich auf die Menschen negativ auswirkt, dann sieh Dir "Die Bewusstseinsebenen" (DI) an.

_______________________________________________________________________________________

Der blinde Fleck beim Denken von Ulrich H. Rose

Der blinde Fleck beim Denken von Ulrich H. Rose Der blinde Fleck beim Denken. Daraus ergibt sich: a. Je gescheiter, desto uneinsichtiger. b. Je gescheiter, desto kategorischer. c. Je gescheiter, desto kompromissloser. d. Je gescheiter, desto dogmatischer. e. Je gescheiter, desto unreflektierter im Denken und Handeln. f. Je gescheiter, desto zerstörerischer für die Menschen. g. Je gescheiter, desto zerstörerischer für die Umwelt. Ulrich H. Rose vom 09.08.2010

Siehe dazu auch die Nr. 137 "Der blinde Fleck beim Denken"
_______________________________________________________________________________________

Weitere Domians = www.Definition-Intelligenz.de + www.Erkenntnis-Reich.de