Ulrich H. Rose vom 22.02.2014
Wissenwiedergeber = WWG = ein neuer Begriff.
Ulrich H. Rose vom 22.02.2014
In den letzten Jahren schreibe ich immer wieder sehr deutlich, dass gescheite und sehr gescheite Leute nicht zwangsläufig auch als intelligent bezeichnet werden dürfen, da sie nicht intelligent sind, sondern nur Wissenwiedergeber sind.
Da vor der Intelligenz das DenKen (ER) kommt und in dem ersten Satz aufgezeigt wird, dass nur sehr wenig bis nicht gedacht wird, kann auch nicht bei der Wiedergabe von angelerntem Wissen – ohne dieses durch DenKen nachgeprüft zu haben – von intelligentem Verhalten gesprochen werden.
Ich spreche den meisten gescheiten Menschen Intelligenz ab und begründe dies auch im Einzelnen.
Warum mache ich das, den meisten Menschen Intelligenz abzusprechen?
1. Weil es so ist (die Begründungen siehe weiter unten) und
2. damit diese gut durchdachte Provokation dazu führen soll, den Einen oder Anderen dazu zu bringen mit dem DenKen zu beginnen.
_________________________________________
Zwei Begründungen für meine bis hier aufgestellten Behauptungen, eine allgemeine und eine spezielle Begründung:
A. Meine allgemeine Begründung, warum die meisten, gescheiten Menschen nicht intelligent sind, ist eigentlich sehr einfach zu verstehen:
Nur die Gescheiten unter uns gelangen zu Macht und Geld oder umgekehrt zu Geld und Macht. (über die wenigen Ausnahmen möchte ich in diesem Zusammenhang nicht sprechen, sie aber doch erwähnt haben, wie Glücksritter, Lottospieler, Erben, etc. Diese Ausnahmen möchte ich nicht abqualifizieren, sondern eher erhöhen: Dies Menschen richten eher wenig Schaden an, da ihnen die Mächtigen = die Gescheiten das Geld wieder abnehmen werden)
Wenn man sich nun die gescheiten Menschen unter uns ansieht, dann konnte man gerade in den letzten 5 Jahren sehr deutlich feststellen, dass diese gescheiten Leute unter uns sich nicht intelligent verhielten. Damit möchte ich keinen verurteilen oder vorverurteilen. Es geht nur darum, dass sich die hier nun von mir namentlich Genannten nicht intelligent verhalten hatten, weil sie vermeintlich zu viel Macht hatten. Diese Macht ließ sie nur zögerlich zugeben, oder deckte im Nachhinein auf, das ihr moralischer Anspruch auf tönernen Füßen stand: Alice Schwarzer (Steuerhinterziehung), Gerhard Schröder ehem. Bundeskanzler: (direkter Wechsel zu GAZPROM, und der Putin als lupenreinen Demokraten bezeichnete), Theo Sommer ZEIT-Chefredakteur (Steuerhinterziehung), Klaus Zumwinkel ehem. Vorstandvorsitzender der DEUTSCHEN POST AG (Steuerhinterziehung), am Schlimmsten empfand ich das zögerliche Entschuldigen der Kirche in Person von Papst Benedikt dem 16., wegen der Missbrauchsfälle in „seiner Kirche“ gegenüber Schutzbefohlenen. Das war kein intelligentes Verhalten, das war, wie in allen hier genannten Fällen nur das Ergebnis von äußerem Druck und nicht von Einsicht. u.s.w., u.s.w., u.s.w.
Warum gibt es – auch heute noch im Jahr 2014 – so viel Unglück und Leid auf der Welt, warum gibt es so viele Konflikte weltweit und auch Kriege?
Weil die Gescheiten unter uns, die an den Schalthebeln der Macht sitzen, so intelligent sind diese Konflikte und Kriege zu verhindern – oder weil die Gescheiten unter uns, die an den Schalthebeln der Macht sitzen, so machbesessen sind, um diese Macht unter allen Umständen (Beispiel Syrien) nicht abzugeben?
Alle diese namentlich Genannten, auch alle namentlich nicht Genannten sind meistens studierte Leute, häufig auch Rechtsanwälte, die viel gelernt haben um die Gesetze und die Macht zu ihren Gunsten auszulegen und zu nutzen. Das sind alles gescheite Menschen. Nur an wen denken sie – nur an sich!!! Das ist doch kein intelligentes Verhalten, die Masse zu ihrem extremen Vorteil auszunutzen?
B. Meine spezielle Begründung, warum die meisten, gescheiten Menschen nicht intelligent sind, ist vordergründig nur noch von den Gescheiten zu verstehen. Da das Beispiel aber „in sich“ so simpel ist, ohne die Fakten kennen zu müssen, aus diesem Grunde ist es auch von einfachen Menschen zu verstehen: Es geht um Immanuel Kant, einem deutschen Philosophen der Aufklärung * 22. April 1724 in Königsberg; † 12. Februar 1804. Er wird heute als einer der bedeutendsten Philosophen beschrieben und seine Philosophie bildete den Ausgangspunkt für viele der neueren philosophischen Richtungen.
Da möchte ich auf die Nr. 206 hinweisen, und bitten die Abhandlung „Immanuel Kant, ein irrer Wirrer“ zu lesen, da ich den Artikel Nr. 206 hier nicht reinkopieren möchte. Immanuel Kant ist ein Paradebeispiel für einen Wissenwiedergeber.
Die Frage, die sich mir in diesem Zusammenhang immer wieder aufdrängt:
Warum bin ich der Erste, der dies feststellte – nach über 200 Jahren?
Warum bin ich der Erste, der Immanuel Kant so massiv und zu Recht, weil begründet, angreift?
Hier kommen dann meine „Wissenwiedergeber“ ins Spiel.
Diese gescheiten Wissenwiedergeber haben einfach nicht gedacht, haben einfach nicht nachgedacht.
Ulrich H. Rose vom 22.02.2014
Jetzt lies bitte noch "Wissenshunger (Nr. 245) mit Pyrros und Sokrates" durch. Damit dürftest Du evtl. - im Nachhinein - die Wissenwiedergeber besser verstehen.
_____________________________________________________________________________________
in diesem Zusammenhang WWG -> siehe auch die Nr. 239 "Das Intelligenzparadoxon der Menschen"
und vor allem die Nr. 160: "Wissen ist ..."
________________________________
Hinweis: Es gibt im Erkenntnis-Reich.de eine etwas überarbeitete Version dieser Nr. 263 in "Über das DenKen - Wissenwiedergeber". Evtl. sinnvoll für Dich zu lesen. Warum? 1. Neue Aspekte entdecken. 2. Wiederholungen sind immer wichtig, sollte das Thema wichtig/interessant (für Dich?) sein!
Weiteres zu Wissenwiedergebern:
Menschen, die ihre Zeit damit verbringen – und ihren Lebensunterhalt damit verdienen -, sich gründlich mit einem Sachgebiet zu beschäftigen, erstellen schlechtere Vorhersagen, als Dartpfeile werfende Affen, die ihre „Entscheidungen“ gleichmäßig über alle Optionen verteilt hätten.
Selbst auf dem Gebiet, das sie am besten kannten, waren Experten nicht deutlich besser als Nichtexperten.
Diejenigen, die mehr wissen, liefern geringfügig bessere Vorhersagen als diejenigen, die weniger wissen. Aber diejenigen mit dem meisten Wissen sind oftmals weniger zuverlässig.
Das ist darauf zurückzuführen, dass jemand, der mehr Wissen erwirbt, eine verstärkte Illusion von seinen Fähigkeiten entwickelt und diese in einer unrealistischen Weise überschätzt.
Das ist von Daniel Kahneman * 05.03.1934 in Tel Aviv
Aus dem Buch „Schnelles Denken, langsames Denken“
Teil III Selbstüberschätzung, 20. „Die Illusion der Gültigkeit“ Seite 271
israelisch-US-amerikanischer Psychologe und emeritierter Hochschullehrer,
der 2002 mit Vernon L. Smith den Wirtschafts-Nobelpreis erhielt.
Die zugrundeliegende, ausgezeichnete Prospect Theory
entwickelte er mit Amos Tversky
_______________________________________________________________________________________
Viele Menschen verwechseln DenKen mit ...
Viele Menschen verwechseln DenKen mit ... Viele Menschen verwechseln DenKen mit dem Vergleichen, Zuordnen und Wiedergeben von Wissen. Spruch von Ulrich H. Rose vom 14.01.2012
_______________________________________________________________________________________
Das DenKen ist ein besonderer Vorgang ...
Das DenKen ist ein besonderer Vorgang ... Das DenKen ist ein besonderer Vorgang im Gehirn, der viel Anstrengung erfordert und nicht jedem Menschen gegeben ist. Spruch von Ulrich H. Rose vom 14.01.2012
_______________________________________________________________________________________
Stets sorge, dass das Volk ohne Wissen ...
Stets sorge, dass das Volk ohne Wissen ... Stets sorge, dass das Volk ohne Wissen und Wunsch sei. Und sorge zugleich, dass die Wissenden nicht zu handeln wagen. Spruch von Laotse
_______________________________________________________________________________________
Menschen, die ihre Zeit damit verbringen ...
Menschen, die ihre Zeit damit verbringen ... Menschen, die ihre Zeit damit verbringen - und ihren Lebensunterhalt damit verdienen -, sich gründlich mit einem Sachgebiet zu beschäftigen, erstellen schlechtere Vorhersagen, als Dartpfeile werfende Affen, die ihre "Entscheidungen" gleichmäßig über alle Optionen verteilt hätten. Selbst auf dem Gebiet, das sie am besten kannten, waren Experten nicht deutlich besser als Nichtexperten. Diejenigen, die mehr wissen, liefern geringfügig bessere Vorhersagen als diejenigen, die weniger wissen. Aber diejenigen mit dem meisten Wissen sind oftmals weniger zuverlässig. Das ist darauf zurückzuführen, dass jemand, der mehr Wissen erwirbt, eine verstärkte Illusion von seinen Fähigkeiten entwickelt und diese in einer unrealistischen Weise überschätzt. Spruch von Daniel Kahneman
_______________________________________________________________________________________
Es gibt 2 Arten von Menschen:
Es gibt 2 Arten von Menschen: .. Es gibt 2 Arten von Menschen: Materie-Zombies und Geist-Wesen. Materiezombies sind wissensgefüllt, dies sind die Wissenwiedergeber. Geistwesen fühlen sich mit ALLEM verbunden und brauchen kein Wissen, um weise zu sein. Spruch von Ulrich H. Rose vom 16.09.2015
Dieser Spruch widerspricht sich nicht mit dem nächsten von 2008: Aufklärung siehe weiter unten
_______________________________________________________________________________________
Es gibt 3 Arten von Menschen
Es gibt 3 Arten von Menschen: .. Es gibt 3 Arten von Menschen: Diejenigen, die existieren, diejenigen, die leben wollen, und diejenigen die leben. Spruch von Ulrich H. Rose vom 28.08.2006
Diese 3 Arten stehen nicht im Wiederspruch zum darüber stehenden Spruch mit "2 Menschen"
Die mittlere Stufe hier, "die leben wollen", die betrifft eine Zwischenstufe, die nur zeitlich beschränkt ist, und die ich aus der Bhagavad Gita entnommen habe.
Nach dem Lesen der Bhagavad Gita, das war 1974, habe ich die Menschen beobachtet und damals festgestellt, dass es 2 Arten von Menschen gibt: Einmal die leeren Hüllen, die Zombies.
Wenn man diese "leeren Hüllen" aus Materie fragt, warum sie auf dieser Welt sind, dann kommen Antworten, wie: Weiß ich nicht, interessiert mich nicht, oder erzählten Geschichten, die sie mal irgendwo gelesen oder gehört hatten, dies sind die Wissenwiedergeber. Dann gab es diejenigen Menschen, die sich in der Phase der Befriedigung befanden, die auf der Suche waren (so wie ich damals)
Dann gab es noch die Zwischenstufe vom "Zombie" zum "Befriedigung Suchenden"
Diese Zwischenstufe dauerte ca. 1/2 Jahr und ist das Bestreben eines Zombies zu den Befriedigungsuchenden aufzusteigen.
Wenn dies nicht gelingt, dann erfolgte der Absturz, zurück zu den Zombies, innerhalb eines halben Jahres.
Wichtige Ergänzung zur Bhagavad Gita:
Die Bhagavad Gita berichtet von 3 Menschentypen, die es gibt:
- leere Hüllen (Zombies)
- Befriedigungsuchende
- vergeistigte Menschen in der höchsten Bewusstseinsstufe
Von diesen "vergeistigten Menschen" habe ich bis heute noch keinen Menschen angetroffen.
Heute würde ich statt von "vergeistigten Menschen" von Menschen sprechen, die den Zugang zum "Allgemein gültigen Unterbewusstsein", zum AGU, haben.
Einen solchen Menschen habe ich vor 4 Monaten kennen lernen dürfen, es ist MOBIK (Nr. 303).
_______________________________________________________________________________________
Jedermann klagt über sein Gedächtnis, niemand ...
Jedermann klagt über sein Gedächtnis ... Jedermann klagt über sein Gedächtnis, niemand über seinen Verstand. Spruch von François de La Rochefoucauld
_______________________________________________________________________________________
DENKEN können nur sehr wenige Menschen ...
Denken können nur sehr wenige Menschen. .. Denken können nur sehr wenige Menschen. Ich schätze deren Anteil auf max. 5%. Der Rest meint denken zu können. Dieser Rest sortiert nur ab und zu seine Wissensinhalte und Vorurteile neu. Spruch von Ulrich H. Rose vom 27.07.2011
Hier geht's zum DENKEN
_______________________________________________________________________________________
Vorurteile kund zu tun/diese zu haben bedeutet ...
Vorurteile kund zu tun/diese zu haben bedeutet ... Vorurteile kund zu tun/diese zu haben bedeutet, das Denken einzustellen. Eines der schlimmsten Vorurteile in diesem Zusammenhang ist: Glauben zu wissen. Spruch von Ulrich H. Rose vom 14.08.2011
_______________________________________________________________________________________
Sehenswertes und Höhrenswertes
In Ergänzung zur Nr. 263 empfehle ich Dir unter Sehens- und Höhrenswertes den Auftritt des Kabarettisten Christoph Sieber "Hoffnungslos optimistisch" vom Jahre 2015 anzusehen.
Naturwissenschaft ist der Glaube ...
Naturwissenschaft ist der Glaube ... Naturwissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit der Experten. Spruch von 1966 von Richard Phillips Feymann (US-amerikanischer Physiker und Nobelpreisträger des Jahres 1965)
Um nochmal auf Daniel Kahnman zu kommen (siehe weiter oben) und sein Buch "Schnelles Denken, langsames Denken"
In diesem Buch sagt Daniel Kahnman ähnliches, wie Richard Phillips Feymann.
Siehe dazu auch die Nr. 322 "Wer konnte denken?"
_______________________________________________________________________________________
Ein Künstler sollte geeignet sein für ...
Ein Künstler sollte geeignet sein für ... Ein Künstler sollte geeignet sein für die beste Gesellschaft, aber sich von ihr fernhalten. Spruch von John Ruskin
Verstanden? Ansonsten wird seine Kunst kommerzialisiert und die Inspiration leidet.
_______________________________________________________________________________________
Es ist schwieriger eine vorgefasste Meinung ...
Es ist schwieriger eine vorgefasste Meinung ... Es ist schwieriger eine vorgefasste Meinung zu zertrümmern, als ein Atom. Spruch von Albert Einstein
_______________________________________________________________________________________
Jemand, der mehr Wissen erwirbt ...
Jemand, der mehr Wissen erwirbt ... Jemand, der mehr Wissen erwirbt, entwickelt eine verstärkte Illusion von seinen Fähigkeiten und überschätzt diese in einer unrealistischen Weise. Spruch von Daniel Kahneman
Zu Daniel Kahneman siehe die Nr. 322 "Wer konnte DENKEN?"
_______________________________________________________________________________________
Wer zu viel Wissen in Kopf hat ...
Wer zuviel Wissen im Kopf hat, der ... Wer zuviel Wissen im Kopf hat, der kann sich in seinem Wissen verlieren. Spruch von Ulrich H. Rose vom 10.10.2009
_______________________________________________________________________________________
Der Nachteil von fremdem Wissen ist ...
Der Nachteil von fremdem Wissen ist, dass ... Der Nachteil von fremdem Wissen ist, dass man fremdbestimmt wird. Genauer: Der Nachteil von fremdem Wissen (nicht selbst Erdachtem - besser nicht selbst Erkanntem) ist, dass man a. das fremde Wissen meistens glauben muss - da man es häufig nicht versteht und b. dadurch in eine Fremdbestimmung, in eine Glaubens-Abhängigkeit kommt. Spruch von Ulrich H. Rose vom 11.10.2009
_______________________________________________________________________________________
Je mehr Jemand an Wissen angehäuft hat, umso höher
Je mehr Jemand an Wissen angehäuft hat ... Je mehr Jemand an Wissen angehäuft hat, umso höher ist die Wahrschenlichkeit, dass sich in sein Wissen Fehler eingeschlichen haben. Spruch von Ulrich H. Rose vom 01.02.2011
_______________________________________________________________________________________
Der blinde Fleck beim Denken von Ulrich H. Rose
Der blinde Fleck beim Denken von Ulrich H. Rose Der blinde Fleck beim Denken. Daraus ergibt sich: a. Je gescheiter, desto uneinsichtiger. b. Je gescheiter, desto kategorischer. c. Je gescheiter, desto kompromissloser. d. Je gescheiter, desto dogmatischer. e. Je gescheiter, desto unreflektierter im Denken und Handeln. f. Je gescheiter, desto zerstörerischer für die Menschen. g. Je gescheiter, desto zerstörerischer für die Umwelt. Ulrich H. Rose vom 09.08.2010
Siehe dazu auch die Nr. 137 "Der blinde Fleck beim Denken"
___________________________________________________
Wissen blockiert Dich - auf dem Weg zu DIR
Wissen blockiert Dich - auf dem Weg zu DIR. .. Spruch von Ulrich H. Rose vom 25.10.2018
_______________________________________________________________________________________
Wer sind die Totengräber der Umwelt und der ...
Wer sind die Totengräber der Umwelt ... Wer sind die Totengräber der Umwelt und der Menschheit?
_______________________________________________________________________________________